Институт рецензирования
Поступившие в редакцию журнала рукописи научно-технических и производственных статей проходят институт рецензирования.
1. Рукопись статьи первоначально рассматривается главным редактором журнала для определения соответствия ее тематике журнала, ознакомления с сопроводительными документами и назначения рецензента. Рецензентом рукописи назначаются ведущих специалист (имеющего научную степень доктора технических наук) по научному профилю рецензируемой статьи из числа членов редакционного совета журнала. Главный редактор в течение 7 дней уведомляет автора о получении статьи и передачи ее на рецензирование. В случае несоответствия рукописи статьи тематике журнала, а также отсутствия сопроводительных документов, автор уведомляется об отказе в рассмотрении вопроса публикации статьи в журнале.
2. Необходимым условием для публикации статьи является соответствие требованиям журнала по оформлению статей и наличие аргументированной положительной рецензии от назначенного рецензента. Рецензия рассматривается на заседании редакционного совета и утверждается её решением. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются главным редактором с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.
3. В рецензии на статью рецензентом выполняется параметрическая оценка (от 0 до 5) и даются соответствующие комментарии по таким критериям, как: научная новизна, научная обоснованность результатов, значимость результатов, логика и ясность изложения, качество оформления. Приводятся дополнительные замечания, предложения и общие аргументации заключения. В случае такой необходимости, указывается автору, что необходимо доработать. Заключение о возможности публикации статьи журнале может быть одним из следующих: "настоятельно рекомендуется к публикации", "рекомендуется к публикации", "рекомендуется к публикации условно" (условная рекомендация означает, что статья может быть принята к публикации только при соответствующей доработке автором), "не рекомендуется к публикации". Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
4. Если рецензент делает существенные замечания и предложения по переработке и исправлению рукописи статьи, то его рецензия направляется автору. Исправленный вариант статьи возвращается рецензенту для принятия решения и подготовки мотивированного заключения о возможности публикации. Решение о публикации исправленного варианта статьи или о направлении его на дополнительное рецензирование принимается редакционным советом. После принятия редакционным советом решения о публикации статьи главный редактор информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
5. Редакционный совет журнала может направить рукопись для дополнительного или нового рецензирования другому специалисту. Редакционный совет также принимает решение о направлении рукописи на научное редактирование или об отсутствии такой необходимости.
6. Если первый рецензент отказывает в праве на публикацию статьи, то его мотивированное заключение рассматривается редакционным советом, который, в свою очередь, либо утверждает отказ в публикации в журнале, либо направляет рукопись статьи на повторное независимое рецензирование. В случае отказа в публикации главный редактор направляет автору мотивированный отказ.
7. Принятая к публикации статья направляется на редактирование рукописи и верстку макета. Макет статьи согласуется с автором с целью исправления допущенных при верстке ошибок. Ответственность за нарушение авторских прав и несоблюдение действующих стандартов в материалах статьи возлагаются на автора статьи. Ответственность за достоверность приведенных в статье фактов и данных, обоснованность сделанных выводов и научно-технический уровень статьи несут автор и рецензент.
8. Оригинал рецензии на статью вместе рукописью статьи и сопроводительными документами хранятся в редакции журнала.
